法律上明知和应当明知如何认定

（一）判断“应当明知”可从三方面入手：
1.考察行为人的认知能力，了解其学历高低、从事职业以及生活经验等情况。例如从事特定行业的人，对行业内的一些风险和异常情况应有更高的认知。
2.分析行为过程和方式，查看交易价格是否与市场正常价格差异过大，交易时间地点是否有故意躲避他人的嫌疑。
3.结合相关环境和背景信息，当存在明显异常迹象时，若一般人能察觉问题，就可初步认定行为人应当明知。

（二）若行为人认为自己确实不知情，可提出反证来推翻“应当明知”的推定。

法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。这里对于“明知”的理解，包含了明确知道和根据情况推定应当知道的情形，为认定“应当明知”提供了一定的法律基础。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
“明知”和“应当明知”是司法实践中认定行为人主观认知的不同概念。“明知”需有直接证据证明，“应当明知”则是基于一般认知能力和具体情况的推定。

为准确认定“应当明知”，可采取以下措施：
1.全面考察行为人的认知能力，如学历、职业、生活经验等，以判断其对相关事实的认知可能性。
2.仔细分析行为过程和方式，像交易价格是否异常、交易时间地点是否隐蔽等情况，从中寻找行为人是否应当知晓的线索。
3.结合相关环境和背景信息，若存在明显问题迹象，可初步认定应当明知，但要给予行为人反证机会，若其能证明确实不知情，则不予认定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
“明知”需直接证据证明明确知道事实，“应当明知”是基于多因素推断的主观认知状态，且允许反证。
法律解析：
“明知”通常依赖直接证据，像被告人供述或证人证实其明确知晓。而“应当明知”是一种推定，认定时需综合考量多方面。包括行为人的认知能力，如学历、职业、生活经验等会影响其对事物的判断；行为过程和方式，如交易价格异常、时间地点隐蔽等；以及相关环境和背景信息，若有明显问题迹象，一般人能察觉，就可认定应当明知。但这种推定并非绝对，行为人可提出反证，若能证明自己确实不知情，就不应认定为应当明知。如果在生活中遇到涉及“明知”或“应当明知”认定的法律问题，为避免自身权益受损，可向专业法律人士进行咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）“明知”和“应当明知”是不同的主观认知状态。“明知”有直接证据证明行为人明确知晓某事实；“应当明知”是基于一般认知能力和具体情况的推定。
（2）认定“应当明知”需综合考量多方面因素。行为人的认知能力，如学历、职业、生活经验等会影响判断。
（3）行为过程和方式也很关键，交易价格明显异常、交易时间地点隐蔽等情况，都能作为认定依据。
（4）相关环境和背景信息同样重要，若存在明显问题迹象，一般人能察觉，就可认定应当明知。并且行为人可提出反证，证明自己确实不知情则不认定。

提醒：在涉及需判断“应当明知”的法律事务中，当事人要保留好能证明自己不知情的证据。因不同案情判断有差异，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.“明知”即行为人明确知晓某事实，一般有直接证据，像被告人供述、证人证实其曾明确表达知晓。
2.“应当明知”是一种推定的主观认知，依据一般人的认知与具体情况，推断行为人理应知道。
3.认定“应当明知”需综合考量：包括行为人的认知能力，如学历、职业等；行为过程和方式，如交易价格、时间地点等；相关环境背景，若有问题迹象一般人能察觉，就可认定。
4.行为人可对“应当明知”提出反证，能证明不知情则不应认定。